La Corte Suprema de EE.UU. aceptó el martes escuchar la apelación de Apple contra un fallo por desacato relacionado con una comisión del 27% sobre compras en la App Store realizadas fuera de su mercado, sumando un nuevo capítulo a la batalla antimonopolio de seis años con Epic Games.
La Corte Suprema de EE.UU. aceptó el martes escuchar la apelación de Apple Inc. contra un fallo por desacato relacionado con una comisión del 27% sobre compras en la App Store realizadas fuera de su mercado, sumando un nuevo capítulo a la batalla antimonopolio de seis años con Epic Games.
"La decisión de la corte de conceder el certiorari indica que los jueces ven una cuestión legal que podría redefinir el funcionamiento de los mercados digitales", señaló Elena Fischer, analista regulatoria de Edgen. "Lo que está en juego es si la respuesta de Apple a la orden judicial original constituyó cumplimiento de buena fe o desacato deliberado".
El caso se deriva de un fallo de 2021 de la jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers, quien determinó que Apple violó la ley de California y ordenó a la empresa permitir que los desarrolladores dirigieran a los consumidores hacia opciones de pago más económicas. Apple respondió permitiendo enlaces externos, pero cobrando una comisión del 27% sobre los ingresos generados a través de esos canales — tres puntos porcentuales por debajo de su comisión estándar del 30% en la App Store. Epic acusó a Apple de desacatar la orden, y Rogers coincidió, emitiendo una determinación de desacato que fue ratificada por el 9.º Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU.
La Corte Suprema limitó su revisión al tema del desacato, rechazando considerar el desafío de Apple a la "orden judicial universal" que abarca a todos los desarrolladores a nivel mundial. Un fallo en contra de Apple podría forzar cambios en su estructura de comisiones de la App Store, que genera decenas de miles de millones de dólares anuales. El caso también tiene implicaciones para otros operadores de plataformas, incluido Alphabet Inc., propietario de Google, que enfrenta un escrutinio antimonopolio similar por sus políticas en Play Store.
La disputa comenzó en 2020, cuando Epic introdujo un sistema de pago directo en Fortnite para evadir la comisión del 30% de Apple, lo que llevó a Apple a eliminar el juego de su App Store. El litigio resultante se convirtió en una prueba emblemática sobre si el control de Apple sobre la distribución de aplicaciones en iOS viola la ley antimonopolio federal. Si bien Rogers determinó que Apple no infringió los estatutos federales, su fallo basado en la ley de California abrió la puerta para que los desarrolladores dirigieran a los usuarios hacia métodos de pago alternativos.
Apple argumentó en su solicitud ante la Corte Suprema que la determinación de desacato y la orden judicial excedían la autoridad del tribunal inferior, citando un fallo separado de la Corte Suprema de 2024 que limitó el poder de los jueces para emitir directrices amplias. Los jueces escucharán los argumentos en el período que comienza en octubre de 2026.
Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
