Puntos clave:
Dos de las mayores empresas de tokenización se dirigen a los tribunales por propiedad intelectual justo cuando Wall Street comienza a mover miles de millones de dólares a la cadena de bloques.
Securitize presentó el lunes una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para Delaware solicitando una sentencia declaratoria de que no infringe las patentes de su rival tZERO, escalando una disputa que amenaza con reconfigurar el panorama competitivo del mercado de tokenización de activos del mundo real.
"Las acusaciones de tZERO carecen de mérito y van en contra del espíritu de juego limpio que define a nuestra industria en su mejor momento", declaró Securitize en un comunicado publicado en X. La empresa acusó a tZERO de buscar "reclamos de patentes sin fundamento" y dijo que la acción legal estaba dirigida a "aquellos que han tenido éxito" en lugar de competir en el mercado.
La demanda se produjo una semana después de que tZERO enviara una carta de cese y desistimiento acusando a los productos DS Protocol y Vault Registrar de Securitize de infringir dos patentes relacionadas con controles de cumplimiento de autoejecución para tokens de seguridad e infraestructura de integración criptográfica. tZERO exigió que Securitize detuviera la comercialización de los productos antes del 18 de junio o se enfrentara a una demanda solicitando medidas cautelares y daños monetarios. Securitize argumentó en su demanda que sus productos carecen de elementos clave cubiertos por las patentes, incluidas las funciones de ejecución de operaciones y firma de transacciones.
La disputa enfrenta a dos pioneros de la tokenización en un punto de inflexión crítico para la industria. Citi ha estimado que el mercado de valores tokenizados podría alcanzar los $5 billones para 2030, mientras que un informe de Boston Consulting Group y Ripple proyectó un mercado de $18.9 billones para 2033. Bancos globales como BlackRock, JPMorgan y gestores de activos como Apollo y KKR han adoptado cada vez más la tokenización, y la Bolsa de Nueva York recurrió a Securitize en marzo para construir infraestructura para la negociación de valores tokenizados.
El portafolio de patentes en juego
tZERO, que se lanzó en 2014 y afirma poseer 105 patentes a nivel mundial en 23 familias de patentes relacionadas con mercados de capitales tokenizados, dijo que su investigación concluyó que los productos de Securitize infringen patentes que cubren sistemas de cumplimiento para valores tokenizados, tecnología de emisión y reembolso de activos digitales e infraestructura de negociación basada en blockchain. La empresa afirmó que también está investigando posibles infracciones por parte de al menos otras seis empresas en los ámbitos de la tokenización, la infraestructura criptográfica institucional y las finanzas descentralizadas.
La empresa matriz de la NYSE, Intercontinental Exchange, realizó una inversión estratégica en tZERO en 2022, y la compañía presentó planes el año pasado para salir a bolsa. Securitize, fundada en 2017, se ha convertido en uno de los principales proveedores de infraestructura para fondos y valores tokenizados, trabajando con empresas como BlackRock, Apollo, KKR, Hamilton Lane y VanEck. La firma planea salir a bolsa a finales de este año mediante una fusión con una entidad respaldada por Cantor.
Lo que un fallo podría significar para el mercado de tokenización
El resultado del caso podría sentar un precedente sobre cómo se aplica la ley de patentes a los protocolos de tokenización y la infraestructura de contratos inteligentes. Si tZERO prevalece, podría exigir tarifas de licencia a múltiples empresas de tokenización, lo que podría reconfigurar el panorama competitivo y aumentar los costos para los emisores. Si Securitize prevalece, eliminaría un obstáculo clave de patentes y podría acelerar el avance de Wall Street hacia la cadena de bloques al aclarar el marco legal para la infraestructura de valores tokenizados.
Securitize solicita una sentencia declaratoria de no infracción con una medida cautelar que impida a tZERO utilizar las patentes en su contra. El caso se ha presentado en Delaware, un foro común para litigios corporativos debido al marco legal empresarial bien establecido del estado.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
