La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está impulsando un plan para desmantelar una política controvertida que durante décadas ha prohibido a las empresas hablar en contra de las alegaciones de la agencia tras resolver un caso. La Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca (OMB) recibió la propuesta de la SEC para poner fin formalmente a la llamada "regla de mordaza" el 8 de mayo, trasladando el plan a una etapa de revisión formal.
Según una publicación en un sitio web del gobierno, la medida fue recibida oficialmente por la OMB para su revisión, un paso crítico antes de un posible despliegue público. La política ha sido criticada durante mucho tiempo por permitir que empresas e individuos resuelvan acciones de ejecución sin admitir ni negar irregularidades, con la condición de que nunca contradigan públicamente la versión de los hechos de la SEC.
Durante décadas, la SEC ha argumentado que la regla es una herramienta necesaria para garantizar la finalidad de sus acuerdos. La disposición impide efectivamente que un demandado llegue a un acuerdo con la agencia y luego proclame su inocencia ante el tribunal de la opinión pública. El cambio propuesto revertiría esta práctica de larga data, permitiendo potencialmente que las empresas lleguen a un acuerdo mientras mantienen públicamente su inocencia o disputan las alegaciones específicas formuladas contra ellas.
El impacto principal de abolir la regla de mordaza sería un cambio significativo en la dinámica de las acciones de ejecución de la SEC. Si bien la medida aumentaría la transparencia al permitir un mayor debate público sobre las alegaciones, también podría desincentivar los acuerdos, lo que llevaría a litigios más largos y costosos tanto para la agencia como para las empresas que regula. Esto podría, a su vez, crear una mayor incertidumbre para los inversores a medida que los casos se prolongan. Es probable que la propuesta se someta a un período de comentarios públicos si avanza más allá de la revisión de la OMB.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.
