Puntos clave:
El senador Bernie Sanders presentará el jueves una legislación que impone un impuesto único del 50% sobre el capital de las mayores empresas de inteligencia artificial de EE. UU. para crear un fondo soberano de 7 billones de dólares.
El senador Bernie Sanders propondrá el jueves un impuesto único del 50% sobre el capital de las mayores empresas de inteligencia artificial de Estados Unidos, redirigiendo un estimado de 7 billones de dólares en acciones a un fondo soberano que pagaría dividendos anuales superiores a 1.000 dólares por cada estadounidense.
"Los beneficios no pueden ir exclusivamente a un puñado de corporaciones ricas. Serán compartidos por el pueblo estadounidense", declaró Sanders, independiente de Vermont, en una entrevista el miércoles.
La legislación, obtenida por Associated Press antes de su presentación formal, se aplicaría a empresas de IA con al menos 200 millones de dólares en ingresos anuales por IA. A diferencia de un impuesto tradicional, la propuesta exige que las empresas transfieran acciones en lugar de efectivo, convirtiendo al público estadounidense en un accionista mayoritario. Una comisión independiente de siete miembros —nombrada por el presidente y confirmada por el Senado— gestionaría el fondo y utilizaría sus acciones con derecho a voto para bloquear decisiones que perjudiquen el interés público, según un resumen del proyecto de ley.
La propuesta representa el intento más agresivo hasta la fecha para redistribuir la riqueza generada por el auge de la IA, yendo mucho más allá de ideas similares planteadas por el presidente Donald Trump y el CEO de OpenAI, Sam Altman. De promulgarse, alteraría fundamentalmente la estructura de propiedad de las empresas tecnológicas más valiosas del mundo y otorgaría al gobierno federal influencia directa sobre la toma de decisiones corporativas.
Cómo funcionaría el fondo
El impuesto del 50% se aplicaría a cualquier empresa de IA que alcance los 200 millones de dólares en ventas anuales de IA, incluidos los nuevos participantes que alcancen ese umbral. Sanders estima que el fondo soberano resultante —modelado según vehículos similares utilizados por países como Noruega y el estado estadounidense de Alaska— valdría aproximadamente 7 billones de dólares. Un dividendo anual del 5% del fondo proporcionaría pagos directos superiores a 1.000 dólares a cada estadounidense, con ganancias adicionales destinadas a educación, vivienda y atención sanitaria.
Sanders argumentó que los contribuyentes no soportarían pérdidas si las valoraciones de las empresas de IA disminuyen. "No vamos a perder dinero, incluso si hay un estallido de la burbuja", afirmó.
La comisión independiente poseería acciones con derecho a voto que le otorgarían el poder de bloquear decisiones corporativas que perjudiquen al pueblo estadounidense e impulsar políticas que los beneficien, según el resumen del proyecto de ley. Sanders reconoció que la propuesta es un punto de partida, calificándola como "un paso enorme, enorme, enorme hacia adelante frente a otorgar poder unilateral y total a un puñado de multimillonarios".
Aliados improbables en la Casa Blanca y Silicon Valley
La idea de otorgar al público una participación en la IA ha despertado interés de figuras ideológicamente diversas. Trump, quien recientemente firmó una orden ejecutiva para la revisión gubernamental voluntaria de nuevos modelos de IA, ha especulado sobre la posibilidad de que el gobierno posea una participación, afirmando que "casi se convierte en una asociación con el público estadounidense". OpenAI propuso en abril crear un fondo de riqueza pública que otorgue a cada ciudadano una participación en el crecimiento impulsado por la IA. Anthropic, valorada en 965 mil millones de dólares, se ha mostrado abierta a ideas similares, y su CEO Dario Amodei sugirió que la renta básica universal podría financiarse mediante impuestos a las empresas de IA.
Aun así, el impulso de Sanders es mucho más agresivo. En una reunión con Altman, ambos mantuvieron posturas muy distantes sobre el tamaño de la participación pública. "Creo que personas como Sam Altman y Trump, que pueden ser simpatizantes de esto, están diciendo: 'Está bien, mira, estamos ganando muchísimo dinero, así que vamos a ser buenos chicos y tal vez le compremos al público. Daremos el 5% de nuestras ganancias al gobierno'", dijo Sanders. "Eso no es de lo que estamos hablando".
Impulso político antes de las elecciones de medio término
Sanders planea hacer de la propiedad de la IA y la desigualdad de riqueza el eje central de su gira "Lucha contra la Oligarquía", que atrajo multitudes masivas el año pasado junto con la representante Alexandria Ocasio-Cortez. Otros candidatos están aprovechando la ansiedad de los votantes sobre la tecnología. La candidata demócrata al Senado por Míchigan, Mallory McMorrow, presentó un plan para proteger a los trabajadores en la era de la IA, mientras que el candidato demócrata a la Cámara de Representantes por Nueva York, Alex Bores, ha convertido la regulación de la IA en un tema de campaña.
Los proyectos de centros de datos en todo el país han enfrentado la oposición de residentes preocupados por la demanda de electricidad y el consumo de agua. Estados como Ohio y Virginia han comenzado a reconsiderar los incentivos fiscales para estas instalaciones. En los campus universitarios, aproximadamente el 70% de los estudiantes considera que la IA es una amenaza para sus perspectivas laborales, según una encuesta de 2025 del Instituto de Política de la Escuela Kennedy de Harvard.
"Los trabajadores serán despedidos de sus empleos mientras los multimillonarios se vuelven aún más ricos", dijo Sanders. "El pueblo estadounidense es consciente de eso y no quiere ver que suceda".
El proyecto de ley enfrenta una incertidumbre significativa en el Congreso, donde las empresas de IA ejercen una influencia política sustancial a través del gasto en campañas. Sanders reconoció que el cabildeo de la industria ha sido un obstáculo principal para los esfuerzos regulatorios previos, aunque expresó confianza en que la propuesta cuenta con apoyo bipartidista entre los legisladores.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
