POET Technologies Inc. enfrenta una demanda colectiva por fraude de valores que alega haber engañado a los inversores sobre su estatus fiscal y el incumplimiento de un acuerdo comercial por parte de un alto ejecutivo, lo que costó a los accionistas $7.15 por acción durante un período de clase de 27 días.
La demanda, presentada ante un tribunal federal, cubre a los inversores que compraron valores de POET (NASDAQ: POET) entre el 1 y el 27 de abril de 2026. Las solicitudes de demandante principal vencen el 29 de junio.
"POET tergiversó su estatus fiscal debido a la probabilidad de ser considerada una empresa de inversión pasiva extranjera, lo que tendría implicaciones fiscales negativas para los inversores individuales", señala la denuncia, según el Schall Law Firm, que anunció la acción legal.
Las alegaciones se centran en dos reclamaciones. En primer lugar, la empresa no reveló su probable clasificación como PFIC conforme a las normas fiscales de EE. UU., exponiendo a los accionistas individuales a un tratamiento fiscal adverso. En segundo lugar, el director financiero Thomas Mika violó un acuerdo comercial durante una entrevista pública, poniendo en peligro las relaciones comerciales de la empresa, según la denuncia.
POET reportó una pérdida en el primer trimestre de $0.08 por acción el 14 de mayo, por debajo de la estimación de consenso de una pérdida de $0.04. La acción cotizaba a $11.04 al 10 de junio, con un Valor GF de $8.25, lo que implica una sobrevaloración del 33.9%, según datos de GuruFocus. La capitalización de mercado de la empresa asciende a aproximadamente $1.91 mil millones.
Varios bufetes de abogados —incluidos Schall Law Firm, Bernstein Liebhard LLP y SueWallSt— han anunciado la demanda colectiva, lo que indica un amplio interés de los inversores en el caso. La clase aún no ha sido certificada.
La demanda añade riesgo legal a una empresa que ya enfrenta el escrutinio de vendedores en corto que han cuestionado la validez de sus asociaciones comerciales y afirmaciones de comercialización. POET, una empresa canadiense de fotónica de silicio, diseña motores ópticos y productos de fuentes de luz para sistemas de inteligencia artificial y centros de datos hiperescala.
La fecha límite del 29 de junio para el demandante principal determinará qué grupo de inversores dirigirá el litigio. Un acuerdo o un fallo adverso podría presionar aún más a la acción, que ya ha perdido $7.15 por acción durante el período de clase.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.