Puntos clave: La firma de capital de riesgo cripto Paradigm y el Hyperliquid Policy Center advirtieron que las propuestas de normas antilavado de EE. UU. podrían forzar la salida de las stablecoins reguladas de las plataformas DeFi.
Puntos clave: La firma de capital de riesgo cripto Paradigm y el Hyperliquid Policy Center advirtieron que las propuestas de normas antilavado de EE. UU. podrían forzar la salida de las stablecoins reguladas de las plataformas DeFi.

La firma de capital de riesgo cripto Paradigm y el Hyperliquid Policy Center advirtieron que las propuestas de normas antilavado de EE. UU. podrían forzar la salida de las stablecoins reguladas de las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi).
Paradigm y el Hyperliquid Policy Center instaron al Tesoro de EE. UU. a revisar una propuesta de norma antilavado, argumentando que la responsabilidad en el mercado secundario impondría obligaciones sobre los emisores de stablecoins que estos no pueden controlar.
"Un emisor que enfrenta obligaciones que no puede cumplir en el mercado secundario tiene un fuerte incentivo para operar únicamente en entornos autorizados", escribieron los grupos en una carta conjunta al Tesoro el martes. Agregaron que las alternativas extraterritoriales podrían llenar cualquier vacío resultante.
La propuesta, emitida en abril por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), trataría a los emisores de stablecoins como instituciones financieras bajo la Ley de Secreto Bancario, implementando disposiciones de la Ley GENIUS. Los grupos respaldaron el enfoque de FinCEN en el cumplimiento del mercado primario —donde los emisores conocen a sus clientes— pero señalaron que extender la responsabilidad a las interacciones con contratos inteligentes en blockchains públicas supera la capacidad del emisor, ya que estos solo ven direcciones de billeteras y montos de transacciones.
La Ley GENIUS, aprobada el año pasado con el respaldo de la administración del presidente Donald Trump, otorgó a los reguladores la autoridad para elaborar normas sobre stablecoins. FinCEN y la OFAC revisarán los comentarios presentados antes de emitir una norma definitiva, y el alcance de la responsabilidad DeFi surge como una variable clave para el marco regulatorio de la industria de activos digitales.
La carta conjunta recomendó reducir la definición de "actividad relacionada con stablecoins de pago" y pidió a los reguladores reconsiderar el tratamiento de la OFAC sobre las interacciones con contratos inteligentes. Los grupos argumentaron que el lenguaje amplio de la norma propuesta podría exigir efectivamente a los emisores de stablecoins supervisar todas las transacciones del mercado secundario —una tarea que calificaron como técnicamente inviable en blockchains sin permisos. Propusieron que los reguladores alineen los requisitos antilavado y de sanciones con la realidad técnica de las blockchains públicas, donde los emisores no pueden identificar a las contrapartes en transacciones del mercado secundario.
La Fundación Hyperliquid creó el Hyperliquid Policy Center en febrero, financiando el grupo de defensa con aproximadamente USD 29 millones en tokens HYPE. Jake Chervinsky, ex consejero general de Compound Labs, se desempeña como director ejecutivo del centro. Paradigm, que ha respaldado a Hyperliquid, firmó conjuntamente la carta dirigida a funcionarios del Tesoro.
El rechazo se produce mientras los reguladores estadounidenses avanzan en la fase de elaboración de normas de la Ley GENIUS. Los legisladores impulsaron la legislación para proporcionar reglas más claras para los activos digitales, pero los participantes de la industria advierten que las obligaciones antilavado excesivamente amplias podrían llevar la actividad de las stablecoins al extranjero. El debate refleja discusiones similares en el Reino Unido, donde los legisladores han instado al Banco de Inglaterra a suavizar las restricciones propuestas para las stablecoins, y en Europa, donde los reguladores están entrando en la fase de aplicación de la normativa de Mercados de Criptoactivos (MiCA).
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.