El ataque con misiles de Irán contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz ha roto una tregua de seis semanas en las hostilidades marítimas, elevando el Brent por encima de los $95 por barril y exponiendo la fragilidad del acuerdo de paz provisional entre Estados Unidos e Irán.
El ataque con misiles de Irán contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz ha roto una tregua de seis semanas en las hostilidades marítimas, elevando el Brent por encima de los $95 por barril y exponiendo la fragilidad del acuerdo de paz provisional entre Estados Unidos e Irán.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán lanzó misiles contra buques comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz el 7 de julio, según funcionarios estadounidenses, marcando el primer ataque confirmado desde finales de mayo y elevando los precios del petróleo. El Brent subió hasta un 3,8 %, a $95,47 por barril, mientras que el West Texas Intermediate avanzó un 4,1 %, a $89,82, a medida que los operadores descontaban una nueva interrupción en una vía fluvial que transporta aproximadamente el 20 % del petróleo marítimo mundial.
"El ataque confirma que Irán conserva la capacidad y la voluntad de utilizar el estrecho como arma, independientemente del memorando de entendimiento", afirmó Elena Fischer, analista de riesgos geopolíticos de Edgen. "Cada incidente erosiona la confianza en el alto el fuego y obliga a los transportistas a recalcular la prima de riesgo sobre cada barril que atraviesa el punto de estrangulamiento".
El ataque tuvo como objetivo buques que intentaban utilizar una ruta de tránsito alternativa a lo largo de las aguas territoriales de Omán, según el Institute for the Study of War. Al menos ocho buques comerciales invirtieron su rumbo entre el 2 y el 3 de julio después de aproximarse al corredor omaní, y algunos reanudaron posteriormente el paso a través del esquema de separación de tráfico designado por Irán, un patrón coherente con amenazas o ataques iraníes. Irán atacó un buque que utilizaba la ruta de la Organización Marítima Internacional-Omán el 25 de junio, y previamente cerró el estrecho por completo el 20 de junio para presionar a EE. UU. a fin de que limitara las operaciones israelíes contra Hezbolá.
El estrecho como palanca
Altos funcionarios iraníes han planteado el control del estrecho de Ormuz como la principal fuente de influencia del régimen frente a Estados Unidos. El asesor de Asuntos Militares del Líder Supremo, el mayor general Yahya Rahim Safavi, advirtió el 4 de julio de que Irán podría utilizar tanto el estrecho de Ormuz como el Bab el-Mandeb como moneda de cambio si Washington violara el memorando de entendimiento. El diputado iraní Malek Shariati también enfatizó la importancia del estrecho para los mercados energéticos mundiales el 3 de julio.
El ataque se produce en medio de divisiones internas en el régimen sobre la posición del líder supremo Mojtaba Khamenei respecto al memorando entre EE. UU. e Irán. El representante del Líder Supremo ante el CGRI, Abdollah Haji Sadeghi, emitió una carta el 4 de julio en la que ordena a los comandantes del CGRI y de las Basij que consideren la declaración del 18 de junio de Mojtaba —en la que autorizó el memorando al tiempo que señalaba que tenía "una opinión diferente en principio"— como la base definitiva de actuación del régimen. La directiva sigue a divisiones públicas entre los miembros de la Asamblea de Expertos y los diputados, con al menos 84 legisladores que respaldaron una declaración advirtiendo a los negociadores que no violaran las líneas rojas de Mojtaba.
El régimen iraní también ha reorganizado altos cargos militares tras la guerra entre EE. UU., Israel e Irán. El contralmirante Ali Ozmaei, a quien el Tesoro de EE. UU. sancionó en junio de 2019 por facilitar acciones "desestabilizadoras y provocadoras" en torno al estrecho, ha reemplazado al contralmirante Alireza Tangsiri como comandante de la Marina del CGRI. Tangsiri murió en un ataque aéreo israelí sobre Bandar Abbás el 26 de marzo.
Lo que está en juego para los mercados
El estrecho de Ormuz maneja aproximadamente 21 millones de barriles de petróleo al día, lo que lo convierte en el punto de estrangulamiento energético más crítico del mundo. La última vez que Irán intentó una interrupción sostenida —durante los ataques a petroleros de 2019 tras la campaña de máxima presión de la administración Trump— los precios del crudo se dispararon un 15 % en seis semanas, mientras que las primas de seguro de envío para el tránsito por el Golfo se triplicaron.
El ataque del 7 de julio amenaza con reavivar esa prima de riesgo. Los mercados de opciones ya están descontando un riesgo de cola elevado: la volatilidad implícita del Brent subió 4,2 puntos hasta 38,6 en la jornada, mientras que el costo de la protección put fuera del dinero a un mes sobre futuros de crudo saltó a su nivel más alto desde el cierre del 20 de junio. Las acciones de defensa y energía obtuvieron mejores resultados en las operaciones previas a la apertura en EE. UU., con el sector energético del S&P 500 ganando un 1,8 % a medida que los inversores rotaban hacia activos cubiertos contra la inflación.
La sostenibilidad del memorando entre EE. UU. e Irán depende ahora de que ambas partes puedan contener la escalada. La dinámica interna de facciones en Irán —particularmente la tensión entre los halcones que ven el memorando como una concesión y los pragmáticos que consideran el alivio económico como esencial— sugiere que el riesgo de nuevos ataques sigue siendo elevado. Para los operadores, la pregunta clave es si el ataque del 7 de julio representa una señal calculada o el inicio de una campaña más amplia para reafirmar el control iraní sobre la vía fluvial.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
