La doctrina de autonomía estratégica de India, vigente durante décadas, está dando paso a una alineación de facto con Estados Unidos, ya que la carrera de inteligencia artificial entre Washington y Pekín deja a Nueva Delhi con poco margen de maniobra.
La doctrina de autonomía estratégica de India, vigente durante décadas, está dando paso a una alineación de facto con Estados Unidos, ya que la carrera de inteligencia artificial entre Washington y Pekín deja a Nueva Delhi con poco margen de maniobra.
La carrera de inteligencia artificial entre EE.UU. y China está llevando a India hacia una consecuencia no deseada: el fin efectivo de su doctrina de política exterior de autonomía estratégica. India, la nación más poblada del mundo, se unió en febrero a Pax Silica, una iniciativa liderada por EE.UU. que busca asegurar las cadenas de suministro de IA frente a la influencia china. De los 24 signatarios de la iniciativa —25 si se incluye a Taiwán como participante—, ocho pertenecen a la OTAN, y solo dos (India y los Emiratos Árabes Unidos) son miembros del grupo Brics liderado por China y Rusia, del cual India es miembro fundador.
"India puede tener un déficit de confianza con EE.UU., pero con China no hay ninguna confianza", declaró Sameer Lalwani, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace, en una entrevista telefónica. El comentario refleja el cálculo geopolítico que impulsa el giro de Nueva Delhi, mientras China reclama activamente territorio indio y restringe las transferencias tecnológicas, incluida la retención de exportaciones de equipos y la desincentivación de ingenieros chinos que trabajan para empresas taiwanesas para que no transmitan conocimientos a trabajadores indios.
La magnitud de la inversión tecnológica occidental en India subraya la dirección del cambio. Microsoft, Google y Amazon han comprometido unos 67 000 millones de dólares para construir centros de datos y ampliar la capacidad en la nube en el país, según The Wall Street Journal. India representa aproximadamente una quinta parte de los ingenieros de diseño de chips del mundo, y Nvidia, Qualcomm y AMD operan allí importantes centros de diseño. Sin embargo, la brecha en las capacidades de IA de frontera se está ampliando: un artículo publicado este año por la Foundation for American Innovation describió el desarrollo de la IA como esencialmente una carrera de dos caballos entre EE.UU. y China, en la que las potencias intermedias no pueden competir en modelos de frontera.
Los límites de la soberanía tecnológica
Las ambiciones de India de emerger como un tercer polo tecnológico se enfrentan a limitaciones estructurales. Adam Segal, experto en tecnologías emergentes del Council on Foreign Relations, señaló que la IA podría alcanzar pronto la fase de "automejora recursiva", en la que la tecnología se actualiza a sí misma. Si eso ocurre, "la brecha entre EE.UU. y China y las potencias intermedias se hará aún mayor", dijo Segal, lo que significa que India necesitaría adaptar la IA estadounidense o china en lugar de desarrollar un modelo de frontera propio.
Las élites indias señalan los logros nacionales —el programa de armas nucleares del país, que probó su primer dispositivo en 1974, y un programa espacial de bajo presupuesto que en 2023 convirtió a India en la primera nación en aterrizar una nave cerca del polo sur lunar— como prueba de independencia tecnológica. Las empresas indias de servicios de software y la prominencia de directores ejecutivos nacidos en India en Google, Microsoft e IBM refuerzan esta confianza. Pero estas fortalezas no se traducen en capacidad de IA de frontera, donde los requisitos de capital y la infraestructura de cómputo son órdenes de magnitud mayores.
Japón profundiza el giro hacia Occidente
El reequilibrio geopolítico va más allá de la IA. La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, visitó Nueva Delhi del 1 al 3 de julio para la Cumbre Anual India-Japón, acompañada de más de 50 directores ejecutivos. Los mayores bancos japoneses han realizado inversiones significativas: Sumitomo Mitsui Financial Group adquirió una participación del 24,2 % en Yes Bank por 1700 millones de dólares; Mitsubishi UFJ Financial Group compró una participación del 20 % en Shriram Finance por 4450 millones de dólares; y Mizuho Financial Group tomó una participación mayoritaria del 60 % en Avendus Capital por 520 millones de dólares. El tren bala Mumbai-Ahmedabad, financiado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón a una tasa de interés anual del 0,1 % reembolsable después de 50 años, representa aproximadamente 21 000 millones de dólares en compromiso japonés con la infraestructura india.
Para Washington, el desafío es gestionar la relación sin parecer que exige vasallaje digital. La membresía de India en agrupaciones rivales —Pax Silica y el Quad junto con los Brics y la Organización de Cooperación de Shanghái— refleja su preferencia por la multialineación sobre las alianzas formales. Pero la asimetría en la inversión y los flujos tecnológicos en IA significa que el futuro tecnológico inmediato de India está ligado a EE.UU. y sus aliados, no a China. La última vez que una potencia intermedia importante enfrentó una elección tecnológica tan binaria fue durante la Guerra Fría, cuando los países que se alinearon con EE.UU. bajo la cadena de suministro de semiconductores obtuvieron ganancias económicas desproporcionadas en comparación con los que no lo hicieron.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
