Una propuesta de gobernanza para permitir que los titulares de tokens GNO rediman sus activos por una parte de la tesorería de $220 millones de Gnosis DAO con una prima de casi el 30 por ciento enfrenta una oposición significativa dentro de su comunidad.
"Esto es puramente una operación de arbitraje, no una misión moral", dijo el analista de DeFi Ignas, al tiempo que señaló que "la lógica de valor libre de riesgo de la propuesta tiene un punto". Votó en contra del plan.
La propuesta, GIP-150, permitiría a los titulares redimir GNO por aproximadamente $170 por token, una prima significativa sobre su precio de mercado reciente de alrededor de $131. El plan fue presentado por un grupo que algunos llaman "RFV Raiders", que se enfocan en DAOs que cotizan por debajo del valor justo de su tesorería. Sin embargo, con la votación abierta hasta el 12 de mayo, los datos en cadena de la plataforma Tally muestran que el 65 por ciento de los 330,000 votos emitidos hasta ahora están en contra de la medida.
La votación se ha convertido en un punto de conflicto para un debate sobre las métricas de desempeño, enfrentando el crecimiento de la tesorería denominado en dólares de la DAO contra sus tenencias decrecientes denominadas en Ethereum. El resultado podría sentar un precedente sobre cómo los inversores activistas se relacionan con otras DAOs bien capitalizadas en el ecosistema DeFi en Ethereum.
Una historia de dos libros de contabilidad
El núcleo de la disputa se centra en cómo medir el éxito de Gnosis, que realizó su oferta inicial de monedas en 2017. El cofundador Lukas Schor defendió el proyecto, afirmando en las redes sociales que la DAO recaudó $12.5 millones y ahora posee más de $200 millones en activos "sin ninguna recaudación de fondos intermedia", al tiempo que "construye una gran cantidad de valor para la industria".
Los críticos respondieron de inmediato que la recaudación de fondos original atrajo 250,000 ETH. El miembro de la comunidad chud.eth señaló que la DAO ahora posee menos de 85,000 ETH, lo que representa un desempeño significativamente inferior en comparación con simplemente mantener el activo original.
Marc Zeller, fundador de la Aave Chan Initiative, amplificó esta crítica. Respondiendo a la defensa denominada en dólares de Schor, Zeller escribió que medir en ETH mostraría que los titulares de GNO fueron "superados masivamente por un adolescente centrado únicamente en perder el tiempo en el sótano de su madre durante el mismo período".
El regreso de los 'RFV Raiders'
El grupo detrás de la propuesta, que rechaza la etiqueta de "RFV Raiders", tiene un historial de campañas activistas similares. En 2023, se dirigieron a proyectos como Aragon, Rook y FEI/Tribe, lo que llevó a la disolución de los dos últimos. El movimiento contra Gnosis se produce menos de seis meses después de que la DAO votara para despedir a su anterior administrador de tesorería.
El autor de la propuesta, que se hace llamar Wismerhill, argumenta que GNO cotiza con un "descuento persistente y cada vez mayor" con respecto al valor de la tesorería de Gnosis DAO.
La comunidad DeFi en general sigue dividida. Sebastian Bürgel, cofundador de Gnosis, cuestionó cuándo "el constructor más respetado del espacio" pasó a ser un "fondo de cobertura". Por el contrario, Anthony Leutenegger de Aragon, un objetivo anterior de una campaña similar, instó a mejorar los "derechos programáticos de los titulares de tokens" como herramienta para la alineación de incentivos.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
