Garlinghouse arremete contra Dimon mientras las probabilidades de la CLARITY Act caen al 47%

Un enfrentamiento público entre dos de los CEOs más poderosos de las finanzas está exponiendo los 20 mil millones de dólares que la banca tiene en juego para matar la regulación cripto.

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, acusó al CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, de tergiversar la CLARITY Act para proteger un negocio de pagos de 20 mil millones de dólares, mientras las probabilidades de aprobación del proyecto de ley cayeron al 47% en Polymarket.

"O es negligente en su comprensión del proyecto de ley o lo tergiversa intencionalmente", dijo Garlinghouse a Fox Business el 11 de junio. "Eso perjudica a la industria".

JPMorgan genera más de 20 mil millones de dólares en ingresos anuales y más de 5 mil millones en ganancias de su infraestructura de pagos, según Garlinghouse. La CLARITY Act otorgaría estatus de commodity de la CFTC a tokens como XRP y Solana, permitiendo potencialmente que competidores nativos del ecosistema cripto ofrezcan servicios de pagos transfronterizos a menor costo. XRP cotizaba a 1,14 $ al 11 de junio, subiendo un 1,8%, con una capitalización de mercado de 70,8 mil millones de dólares y un volumen diario de 1,66 mil millones, según CoinGecko.

El camino del proyecto de ley hacia la ley se está estrechando. La periodista de Fox News, Eleanor Terrett, dijo el 14 de junio que aprobar la CLARITY Act antes del objetivo del 4 de julio de la Casa Blanca es "logísticamente imposible", citando una disposición ética no resuelta que ha fracturado el apoyo demócrata, una divergencia sustancial entre las versiones de la Cámara y el Senado, y un umbral de 60 votos para el filibusterismo. La senadora Cynthia Lummis ha advertido de que si el Senado no actúa antes del receso de agosto, la próxima ventana viable para una legislación integral sobre la estructura del mercado cripto podría retrasarse hasta 2030.

El enfrentamiento ético que paralizó el proyecto de ley

La senadora Kirsten Gillibrand ha condicionado su apoyo a la inclusión de una disposición ética que aborde los conflictos de interés relacionados con cripto entre altos funcionarios, declarando que "no hay CLARITY Act sin una disposición ética". La Casa Blanca ha respondido que aceptará normas éticas que se apliquen de manera uniforme, pero no aceptará un lenguaje dirigido a un funcionario o familiar específico. Un compromiso que habría permitido a los fiscales generales estatales hacer cumplir las normas éticas vinculadas a los intereses cripto del presidente fracasó en conversaciones a puerta cerrada en las que participaron Gillibrand, el senador Rubén Gallego, el senador Bernie Moreno, Lummis y el asesor de cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt.

El Comité Bancario del Senado aprobó el proyecto de ley por 15-9 el 14 de mayo, pero la enmienda Van Hollen, que habría añadido un lenguaje ético más estricto, fue rechazada por 13-11 en una votación dividida por líneas partidistas. Ese rechazo no resolvió la disputa; la aplazó al pleno, donde los votos demócratas son estructuralmente necesarios para el umbral de cierre de 60 votos.

Lo que significa un proyecto de ley fallido para los mercados cripto

Las probabilidades de Polymarket han caído aproximadamente 18 puntos porcentuales en una semana, desde alrededor del 73%, reflejando un deterioro real en el impulso legislativo. Tres escenarios definen el camino a seguir. En el caso alcista, el proyecto de ley supera el pleno del Senado, pasa la conciliación con la Cámara y se convierte en ley antes de que se cierre la ventana electoral, liberando capital institucional que ha estado al margen por la incertidumbre regulatoria. En el caso base, el proyecto de ley se estanca mientras se negocian enmiendas dirigidas a las recompensas de las stablecoins y el lenguaje AML, y los actores establecidos como JPMorgan mantienen su ventaja estructural durante el ciclo electoral. En el caso bajista, el proyecto de ley fracasa por completo, EE. UU. cede más terreno a jurisdicciones extraterritoriales —donde ya se realiza aproximadamente el 90% del comercio de cripto— y el próximo intento de regulación integral espera al próximo Congreso.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.