Puntos clave:
La Unión Europea propuso prohibir las transacciones en 11 plataformas de criptomonedas como parte de su 21.º paquete de sanciones contra Rusia, ampliando su campaña más allá de los bancos tradicionales y los ingresos energéticos para incluir a empresas de activos digitales acusadas de ayudar a Moscú a eludir las restricciones.
"Las sanciones de la UE son discutidas y adoptadas por los 27 estados miembros por unanimidad", declaró Anitta Hipper, portavoz de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, a Cointelegraph, negándose a identificar las plataformas objetivo. "Las discusiones sobre sanciones son confidenciales y están completamente en manos de los estados miembros".
Kaja Kallas, vicepresidenta de la Comisión Europea y alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, describió medidas dirigidas a bancos, fabricantes de armamento, comerciantes de petróleo y refinerías. "También endureceremos nuestra prohibición de servicios de criptoactivos a ciertos terceros países, añadiremos nuevas designaciones y prohibiremos las transacciones en 11 plataformas cripto", declaró Kallas en una publicación en X. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que el paquete incluye prohibiciones contra otros 31 bancos rusos y 20 entidades en terceros países, incluyendo bancos, plataformas cripto y comerciantes de petróleo que habían prestado servicios a personas rusas sancionadas o ayudado a eludir las medidas de la UE.
La propuesta marca la última escalada en los esfuerzos occidentales por cortar el acceso de Rusia al sistema financiero global a través de activos digitales. El 21.º paquete de sanciones de la UE sigue a las sanciones del Reino Unido del 26 de mayo contra Huobi Global SA, la empresa panameña detrás del exchange HTX, por presunto apoyo a redes financieras vinculadas a Rusia. Las autoridades británicas indicaron que existían motivos razonables para sospechar que HTX había apoyado al gobierno ruso a través de servicios financieros facilitados por A7 Limited Liability Company y Garantex, ambas entidades sancionadas. La red A7 supuestamente facilitó transacciones por más de 90 mil millones de dólares solo durante 2025, según funcionarios británicos.
Coordinación Regulatoria entre Jurisdicciones
La propuesta de la UE y las sanciones del Reino Unido señalan un esfuerzo coordinado de los reguladores occidentales para cerrar las lagunas que permiten a Rusia utilizar plataformas cripto para eludir las restricciones financieras. El Reino Unido ha designado ahora a más de 3,300 personas y entidades desde la invasión de Ucrania, y los funcionarios estiman que las medidas han infligido pérdidas de aproximadamente 450 mil millones de dólares a la economía de guerra rusa. La secretaria de Relaciones Exteriores, Yvette Cooper, calificó las sanciones como una evolución necesaria, señalando que los regímenes diseñados en 2022 parecen cada vez más obsoletos a medida que los adversarios se adaptan a través de redes cripto y empresas fantasma.
HTX ha negado las acusaciones, afirmando que la entidad sancionada es independiente del exchange en línea. Un informe de Global Ledger indicó posteriormente que HTX procesó aproximadamente 21.06 mil millones de dólares en flujos cripto de alto riesgo entre 2021 y mayo de 2026, de los cuales al menos 7.64 mil millones de dólares estaban vinculados a entidades rusas de alto riesgo y mercados de la darknet, incluyendo Garantex, su sucesor Grinex, A7A5 y Hydra.
La prohibición de transacciones propuesta por la UE sobre 11 plataformas cripto, si es adoptada por los 27 estados miembros, crearía una carga de cumplimiento significativa para los exchanges que operan en los mercados europeos. Las plataformas no identificadas se enfrentan a una posible exclusión de la infraestructura de pagos de la UE, reflejando las restricciones ya aplicadas a los bancos rusos. El próximo hito regulatorio será la votación de los estados miembros sobre el 21.º paquete de sanciones, con debates previstos en las próximas semanas.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
