Puntos Clave:
Erasca Inc. perdió $2.800 millones en valor de mercado tras la muerte de un paciente y una reclamación por infracción de patentes de Revolution Medicines Inc. que desencadenaron una demanda colectiva de valores.
"Las declaraciones positivas de la empresa sobre ERAS-0015 carecían de una base razonable dados los riesgos no revelados de violaciones de patentes y secretos comerciales", alegó la demanda presentada ante un tribunal federal de San Diego.
Las acciones cayeron $9,25, o un 48 por ciento, a $9,90 el 28 de abril después de que Erasca revelara que un paciente que recibió 24 miligramos de ERAS-0015 falleció aproximadamente un mes después de iniciar el tratamiento. Un día antes, las acciones cayeron un 11 por ciento después de que Revolution Medicines enviara una carta de cese y desistimiento alegando que el pegamento molecular pan-RAS de Erasca infringe su patente y que Erasca hizo "declaraciones comparativas engañosas y falsas" entre ERAS-0015 y el RMC-6236 de RevMed.
La demanda colectiva cubre a los inversores que compraron acciones ordinarias de Erasca entre el 14 de enero de 2025 y el 26 de abril de 2026. Las mociones para demandante principal deben presentarse antes del 10 de agosto. La demanda amenaza todo el programa pan-RAS de Erasca, su activo de tubería más avanzado para tumores sólidos mutados por RAS.
Erasca, una empresa de oncología de precisión en etapa clínica con sede en San Diego, había promocionado ERAS-0015 como una posible terapia de primer nivel dirigida a la vía RAS/MAPK, uno de los impulsores más comunes del cáncer. Los datos preclínicos de la empresa comparaban directamente ERAS-0015 con el RMC-6236 de Revolution Medicines, un compuesto rival de la misma clase.
Revolution Medicines alegó que esas comparaciones eran inapropiadas y que el candidato a fármaco de Erasca era "sustancialmente equivalente" a las composiciones cubiertas por sus patentes. La empresa también acusó a Erasca de apropiación indebida de secretos comerciales, aunque no especificó la naturaleza del supuesto hurto.
Varios bufetes de abogados han presentado denuncias similares, incluidos Robbins Geller Rudman & Dowd LLP, Holzer & Holzer LLC y Law Offices of Howard G. Smith. Se espera que los casos se consoliden en el Distrito Sur de California.
El doble golpe de la muerte de un paciente y una disputa de patentes con un competidor bien capitalizado socava gravemente la credibilidad de la tubería de Erasca. Los inversores estarán atentos a cualquier suspensión clínica de la FDA sobre ERAS-0015 y al resultado del litigio de patentes, que podría determinar si la empresa puede continuar desarrollando su activo principal.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
