Walt Disney Co. está intensificando su lucha con la administración Trump, desafiando las recientes acciones de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en una nueva presentación que alega una amenaza a las libertades de la Primera Enmienda y señala un cambio estratégico significativo. La medida marca un alejamiento del enfoque previamente cauteloso del gigante del entretenimiento para manejar la presión política del ex presidente Donald Trump.
"Las acciones de la Comisión amenazan con trastocar décadas de leyes y prácticas establecidas y enfriar el discurso protegido crítico", dijo la estación de Disney en Houston, KTRK-TV, en la presentación, calificando los movimientos de "sin precedentes".
El conflicto sigue a la decisión de la FCC de convocar las licencias de ocho estaciones de televisión propiedad de Disney para una revisión anticipada, una acción tomada solo un día después de que el presidente Trump exigiera públicamente que ABC despidiera al presentador nocturno Jimmy Kimmel. La agencia, dirigida por el presidente designado por Trump, Brendan Carr, también ha cuestionado si el programa diurno de ABC "The View" puede mantener su exención de larga data de las reglas de "igualdad de tiempo" para los candidatos políticos.
Lo que está en juego es el alcance de la discrecionalidad editorial de un licenciatario de radiodifusión, un tema central a medida que se acercan las elecciones intermedias de 2026. La decisión de Disney de contratar al ex procurador general de los EE. UU. Paul Clement, un respetado abogado conservador que ha argumentado más de 100 casos ante la Corte Suprema, sugiere que el acuerdo por difamación de 15 millones de dólares que pagó a Trump en 2024 es un error que la empresa, bajo el nuevo CEO Josh D'Amaro, no tiene intención de repetir.
Un cambio calculado
La postura firme es un cambio significativo respecto a 2024 y 2025, cuando Disney parecía estar apaciguando a la administración. A fines de 2024, la compañía resolvió una demanda por difamación que muchos expertos legales creían que podía ganar. En 2025, retiró brevemente a Jimmy Kimmel del aire después de que el presidente Carr se quejara de una broma. Sin embargo, una reacción pública contribuyó a la reinstalación de Kimmel, sentando las bases para el enfoque actual, más confrontativo. Si bien Disney no se ha dedicado a criticar públicamente al presidente, su negativa a ceder a las demandas sobre Kimmel y su nueva presentación ante la FCC representan un rechazo educado pero firme.
El campo de batalla regulatorio
El desafío legal se centra en la interpretación de la FCC de sus propias reglas. En su presentación, la estación de ABC argumenta que la agencia está apuntando selectivamente a sus programas, señalando que los "programas de radio de debate declaradamente partidistas" no enfrentan un escrutinio similar. "El peligro es que el gobierno simplemente decida qué perspectivas regular y cuáles dejar sin perturbaciones", afirma la presentación, enmarcando el problema como una potencial discriminación de puntos de vista. Las acciones de la FCC con respecto a "The View" y las revisiones anticipadas de licencias son presentadas por Disney como un esfuerzo coordinado para presionar a la cadena sobre su contenido.
Esta lucha regulatoria representa una prueba significativa para D'Amaro, quien asumió el cargo tras el veterano CEO Bob Iger. Para los inversores, la estrategia destaca los riesgos políticos que enfrentan las grandes corporaciones. Una defensa exitosa podría reducir el riesgo de las acciones de Disney al afirmar su independencia, pero una batalla prolongada y complicada podría alienar a una parte de su base de clientes e impactar en el valor de su marca. Es probable que el resultado establezca un precedente sobre cómo las principales empresas de medios navegan los desafíos regulatorios en un entorno político polarizado.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
