Puntos clave:
El consejo asesor cuántico de Coinbase insta a los desarrolladores de blockchain a comenzar ahora el trabajo de migración post-cuántica, advirtiendo que aproximadamente 7 millones de Bitcoin en direcciones expuestas podrían convertirse en la batalla de gobernanza más polémica de la red.
El Consejo Asesor Independiente de Coinbase sobre Computación Cuántica y Blockchain publicó un informe el jueves estimando que aproximadamente 7 millones de Bitcoin —incluyendo cerca de 5 millones vinculados a direcciones reutilizadas y monedas que se cree pertenecen a Satoshi Nakamoto— son vulnerables a un futuro ataque de una computadora cuántica criptográficamente relevante. El consejo, que incluye investigadores de la Universidad de Stanford, la Universidad de Texas en Austin, la Fundación Ethereum y Eigen Labs, señaló que es más probable que no que una máquina de este tipo exista ya en 2030.
"Ninguna computadora cuántica puede romper la criptografía blockchain en este momento", escribió el consejo. "Pero los plazos son inciertos, y la comunidad cripto necesita comenzar a prepararse ahora, en lugar de debatir exactamente cuándo llegará la amenaza".
El informe identificó tres opciones para las monedas que nunca migren a direcciones resistentes a la computación cuántica. La primera es congelarlas o quemarlas permanentemente después de una fecha límite. La segunda es no hacer nada y dejar que los tenedores decidan. La tercera —que el consejo recomendó como término medio— combina tres mecanismos: un "protocolo de reloj de arena" que limita cuánto Bitcoin puede moverse desde direcciones vulnerables por bloque, BIP-361 para eliminar gradualmente los esquemas de firma heredados permitiendo alivio basado en pruebas de conocimiento cero para billeteras más antiguas, y Sellos de Tiempo de Control de Dirección Demostrable (PACTs, por sus siglas en inglés) que permiten a los usuarios programar transferencias futuras antes de que las firmas actuales se vuelvan inválidas.
La cuestión de gobernanza puede resultar más difícil que la técnica
Los datos de Glassnode citados en el informe estiman que 6,04 millones de Bitcoin, o aproximadamente el 30 % del suministro emitido, ya se encuentra en un estado de clave pública expuesta. El consejo enfatizó que introducir firmas post-cuánticas en la cadena de bloques en sí es un problema técnico solucionable. La pregunta más difícil es qué sucede con las monedas cuyos propietarios nunca migren.
"Forzar la quema de monedas anula los derechos de propiedad y sienta un precedente de interferencia a nivel de red que entra en conflicto con los principios fundamentales de Bitcoin", escribió el consejo, al tiempo que reconoció que dejar monedas vulnerables intactas corre el riesgo de que un atacante utilice fondos robados para desestabilizar los mercados o financiar actividades maliciosas.
El debate no es hipotético. Las principales redes blockchain ya han comenzado a prepararse. La Fundación Ethereum formó un equipo de seguridad post-cuántica en enero y ha explorado la sustitución de las firmas de validadores y billeteras por alternativas resistentes a la computación cuántica. Vitalik Buterin trazó una hoja de ruta de actualización cuántica en febrero. La Fundación de Desarrollo de Stellar presentó una hoja de ruta de migración en abril. Los desarrolladores de Bitcoin continúan debatiendo cómo deberían manejarse las monedas vulnerables y qué sucede con aquellas que nunca se mueven.
"El momento adecuado para prepararse para una transición criptográfica es antes de que se vuelva urgente", dijo un portavoz del Consejo Asesor de Coinbase. "Nuestra opinión es que los activos de los clientes están seguros hoy, pero la industria no debería confundir 'no inminente' con 'no importante'".
El informe del consejo apuesta por un término medio que combina la eliminación gradual, los límites de velocidad de transferencia y los mecanismos de prueba de propiedad, en lugar de elegir únicamente entre quemar o dejar los activos intactos. Pero con un estimado del 30 % del suministro de Bitcoin ya expuesto y una ventana creíble de amenaza cuántica de cinco a siete años, el margen para alcanzar un consenso se está reduciendo.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
