Puntos clave:
BIP-110, una propuesta para restringir los datos de estilo Ordinals en Bitcoin, enfrenta una fecha límite de activación el 7 de agosto con menos del 1% de la tasa de hash de minería respaldándola.
"La activación de BIP-110 depende de un bajo umbral de apoyo del 55% de los mineros para una bifurcación suave activada por el usuario. Esto aumenta enormemente las posibilidades de una división de la cadena", dijo Jameson Lopp, desarrollador e ingeniero de Bitcoin, en un análisis detallado publicado en junio.
La propuesta, creada por Dathon Ohm, se dirige a los métodos más comunes utilizados para las inscripciones Ordinals, grandes cargas útiles OP_RETURN, tokens BRC-20 y ciertas construcciones Taproot reutilizadas para el almacenamiento de datos. Requiere un respaldo del 55% de los mineros — 1,109 de 2,016 bloques por período de reajuste — utilizando un despliegue BIP9 modificado en lugar del umbral tradicional del 95%. A finales de junio, solo el 0,31% de la tasa de hash total, aproximadamente 5 EH/s de 940 EH/s, había mostrado apoyo, siendo el pool Ocean el productor de la mayoría de esos bloques. Más recientemente, esa cifra cayó al 0,00%, según bip110.org/monitor.
Si no se alcanza el umbral de forma natural, una ventana de aplicación obligatoria que comienza alrededor del bloque 961632 (proyectada para el 7 de agosto) rechazará cualquier bloque que no señale el bit 4. La adopción de nodos para software compatible con BIP-110, principalmente variantes de Bitcoin Knots, oscila entre un estimado del 2% y el 8% de los nodos de escucha.
Una división de la cadena obligaría a los exchanges a suspender depósitos, crearía riesgo de replay y dividiría la red entre nodos que aplican la norma y nodos heredados. Bajo un escenario de aplicación minoritaria, la cadena BIP-110 probablemente produciría bloques más lentamente a medida que la dificultad se ajuste a la baja, pudiendo sobrevivir o desvanecerse dependiendo de si los exchanges, las billeteras y los usuarios le asignan valor económico. La propuesta expira automáticamente después de 52,416 bloques (aproximadamente un año) si se activa, pero la interrupción de una división ocurriría independientemente de qué cadena prevalezca finalmente.
Adam Back, cofundador de Blockstream, dijo que la propuesta "no funciona, rompe múltiples cosas y no tiene consenso técnico ni del ecosistema". Añadió: "Todos odiamos el spam. Pero esta no es la forma".
Los partidarios argumentan que los mineros no sacrificarán las recompensas de los bloques por las tarifas de inscripción una vez que la elección se vuelva real, limitando el riesgo sostenido de división. Señalan a BIP-148, la UASF de 2017 que ayudó a forzar la activación de SegWit, como precedente de que la presión activada por el usuario funciona a pesar de la resistencia de los mineros. Un defensor, que escribe bajo el nombre de Softfork Mechanic, dijo que BIP-110 es "una barandilla extremadamente menor" en comparación con la escala de los cambios de SegWit y Taproot.
Matteo Pellegrini, partidario de BIP-110, contactó a aproximadamente 17,000 usuarios en Club Orange, una red social exclusiva de bitcoin, y recibió más de 100 respuestas positivas de aproximadamente 500 usuarios activos diarios. Dijo que el nivel de participación sugiere que entre el 20% y el 25% de los nodos podrían apoyar la propuesta.
La ventana de bloque obligatorio llega en aproximadamente seis semanas. Ya sea que BIP-110 se apruebe o fracase, la propuesta ha sacado a la luz la tensión de gobernanza de Bitcoin: operadores de nodos versus mineros, protección contra spam versus libertad de datos, y urgencia de UASF versus requisitos de consenso amplio.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
