En una alianza poco común, Apple respalda a su rival Google en su lucha contra una nueva regulación de la Unión Europea, citando lo que denomina "riesgos profundos" para la privacidad y seguridad de los usuarios por parte de los sistemas de inteligencia artificial.
Apple Inc. se ha opuesto formalmente a los borradores de medidas de la Comisión Europea diseñados para hacer cumplir la Ley de Mercados Digitales (DMA), que obligarían a Google a conceder a sus rivales de IA un amplio acceso a su sistema operativo Android, una medida que podría sentar un precedente para las propias plataformas de Apple.
"Los borradores de medidas (DM) plantean preocupaciones urgentes y serias", afirmó Apple en su presentación a la UE, según Reuters. "Si se confirman, crearían riesgos profundos para la privacidad, la seguridad y la protección de los usuarios, así como para la integridad y el rendimiento de los dispositivos".
Las normas propuestas forman parte de la histórica DMA de la UE, una regulación en vigor desde noviembre de 2022 que se dirige a siete gigantes tecnológicos "guardianes de acceso", incluidos Apple y Google. Las medidas permitirían que servicios de IA de terceros interactúen con aplicaciones de Android para tareas como enviar correos electrónicos o pedir comida, lo que Google ha argumentado que socavaría las salvaguardias de seguridad clave para sus más de 45 millones de usuarios activos mensuales en la UE.
Lo que está en juego es el futuro de la regulación de las plataformas de IA en Europa, una decisión que tendrá consecuencias de miles de millones de dólares en la forma en que operan los gigantes tecnológicos. La intervención de Apple subraya su preocupación de que cualquier mandato que obligue al acceso abierto en Android podría eventualmente aplicarse a sus propios ecosistemas iOS, iPadOS y macOS, interrumpiendo potencialmente su modelo de negocio estrictamente controlado. La Comisión Europea debe tomar su decisión final antes del 27 de julio de 2026.
Aunque Apple defiende públicamente la posición de su rival, la empresa tiene un claro interés propio en el resultado. Como guardián de acceso designado bajo la DMA, Apple también está sujeta a las propuestas de la UE para abrir su ecosistema. La empresa tiene un largo historial de enfrentamientos con los reguladores de la UE por la ley, habiendo desafiado la regulación en los tribunales y argumentado que ha creado vulnerabilidades de seguridad y empeorado la experiencia del usuario.
En su presentación, Apple señaló que tiene un fuerte interés en el caso dados sus propios sistemas operativos para iPhones, iPads y ordenadores Mac. Cualquier marco regulatorio que obligue a Google a abrir Android a IA de terceros podría crear un precedente directo que los reguladores estarían ansiosos por aplicar a la App Store y a iOS de Apple, un sistema mucho más lucrativo y cerrado que el Android de Google.
Los comentarios de Apple adoptaron un tono agudo, cuestionando directamente la competencia técnica de la Comisión Europea en la redacción de las propuestas. La empresa argumentó que los riesgos de abrir el sistema operativo son "especialmente agudos en el contexto de sistemas de IA que evolucionan rápidamente y cuyas capacidades, comportamientos y vectores de amenaza siguen siendo impredecibles".
"La CE está rediseñando un SO... está sustituyendo los juicios realizados por los ingenieros de Google por su propio juicio basado en menos de tres meses de trabajo", declaró Apple en su presentación. Sugirió que el único objetivo discernible de los borradores de medidas parece ser el "acceso abierto y sin trabas".
El periodo de comentarios para las propuestas se extendió del 27 de abril al 13 de mayo. La Comisión Europea ha dicho que evaluará cuidadosamente todas las presentaciones y podría ajustar las medidas propuestas. Sin embargo, la UE también concluyó en mayo de 2026 que la DMA ha tenido un impacto positivo en general, lo que indica que es poco probable que dé marcha atrás en sus principios básicos a pesar del intenso cabildeo de Silicon Valley.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
