El multimillonario Gautam Adani y su sobrino pagarán 18 millones de dólares para resolver los cargos civiles por fraude de la SEC de EE. UU., mientras que el Departamento de Justicia se dispone a retirar el caso penal paralelo.
El multimillonario Gautam Adani y su sobrino pagarán 18 millones de dólares para resolver los cargos civiles por fraude de la SEC de EE. UU., mientras que el Departamento de Justicia se dispone a retirar el caso penal paralelo.

Gautam Adani y su sobrino Sagar Adani acordaron pagar un total de 18 millones de dólares para resolver las acusaciones civiles de fraude presentadas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU., una medida que coincide con los informes de que el Departamento de Justicia (DOJ) se está preparando para retirar un caso penal paralelo tan pronto como esta semana.
El Grupo Adani, que no era parte en la demanda, ha negado sistemáticamente las acusaciones, calificándolas de "infundadas" en declaraciones anteriores. Según Associated Press, los mensajes dejados a los abogados de los Adani no fueron devueltos.
El acuerdo, detallado en documentos judiciales el jueves, requiere que Gautam Adani pague una multa civil de 6 millones de dólares, mientras que su sobrino Sagar Adani, director ejecutivo de Adani Green Energy, pagará 12 millones de dólares. El acuerdo, que no incluye admisión de culpabilidad, resuelve una demanda de la SEC de noviembre de 2024 que acusaba a los Adani de ocultar un esquema de sobornos para asegurar contratos para un importante proyecto de energía solar en India, mientras recaudaban más de 750 millones de dólares de inversores.
Una resolución de los casos en EE. UU. eliminaría un importante lastre legal para el Grupo Adani, despejando potencialmente el camino para que el conglomerado indio reanude su agresiva expansión global y regrese a los mercados de capitales internacionales, después de que las acusaciones llevaran a sus socios a pausar las inversiones.
La queja civil de la SEC y una acusación penal paralela de la Fiscalía de EE. UU. en Brooklyn alegaban que Gautam Adani orquestó un plan para pagar o prometer cientos de millones de dólares en sobornos a funcionarios indios. El objetivo era asegurar contratos para lo que estaba programado para ser la planta de energía solar más grande de India. Los fiscales afirmaron que el esquema se ocultó mientras el grupo buscaba financiamiento de inversores estadounidenses, recaudando más de 3000 millones de dólares a través de préstamos y emisiones de bonos mientras pregonaba falsamente el cumplimiento de las normas antisoborno de la empresa.
El giro en el caso penal supuestamente se produjo después de que Adani contratara a un nuevo equipo legal dirigido por Robert J. Giuffra Jr., uno de los abogados personales del expresidente Donald Trump. Se dice que Giuffra se reunió con funcionarios del Departamento de Justicia y argumentó que los fiscales carecían de pruebas y jurisdicción suficientes. La medida para retirar los cargos también se vio anticipada en marzo de 2025 cuando Trump suspendió la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), una ley que prohíbe los sobornos comerciales en el extranjero, lo que algunos observadores creyeron que dañó fatalmente el caso contra los Adani.
Los cargos iniciales en 2024 causaron una interrupción significativa para el Grupo Adani, que tiene una cartera diversa que va desde la minería de carbón hasta las energías renovables. El presidente de Kenia canceló acuerdos multimillonarios para proyectos aeroportuarios y energéticos, Sri Lanka buscó renegociar los precios de la energía eólica y el gigante petrolero francés TotalEnergies pausó nuevas inversiones.
Limpiar el panorama en EE. UU. podría permitir al conglomerado, que ha alineado sus prioridades con el gobierno del primer ministro indio Narendra Modi, recuperar el impulso para su objetivo de invertir 70 000 millones de dólares en proyectos de energía limpia para 2032. El acuerdo resuelve el caso civil en EE. UU. sin admisión de culpabilidad, un beneficio significativo para el extenso imperio empresarial.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.