Adam Smith revierte su postura sobre pacto de defensa con Israel tras muerte en Cisjordania

Una revuelta demócrata contra Israel amenaza con deshacer una alianza tecnológica de defensa que el Pentágono tardó 7 años en construir.

El representante Adam Smith, el máximo demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, revirtió su apoyo a una disposición de cooperación tecnológica de defensa entre EE. UU. e Israel en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2027, tras el rechazo de sus electores por un asesinato en Cisjordania.

"Hay que presionar a Israel en algún lado", declaró Smith, quien representa al estado de Washington, al Wall Street Journal, citando la muerte de Aysenur Ezgi Eygi, una activista turco-estadounidense asesinada durante una protesta en Cisjordania.

La disposición ampliaría la cooperación en defensa antimisiles, defensa antidrones, lucha antigaleras, ciberguerra e inteligencia artificial. Smith inicialmente la defendió durante la revisión del comité a principios de junio, afirmando que "la razón por la que hacemos esto es porque nos beneficiamos de ese desarrollo tecnológico". La enmienda del representante Ro Khanna para eliminar el texto fue declarada improcedente el 29 de junio.

La reversión amenaza una alianza que, según analistas de defensa, otorga al ejército estadounidense acceso a tecnología israelí probada en combate en un momento en que el Pentágono se apresura a cerrar las brechas de capacidad con China. Bradley Bowman, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, señaló que el Pentágono tardó 7 años en adoptar el sistema de protección activa Trophy de Israel para los tanques estadounidenses, un retraso que, según dijo, costó vidas estadounidenses en Irak y Afganistán.

La controversia expone una creciente fractura dentro del Partido Demócrata en torno a Israel que ahora amenaza la política de defensa. Smith, quien se describió a sí mismo como un "firme partidario del derecho de Israel a existir" pero "muy crítico con el gobierno de Netanyahu", dijo que su cambio de opinión se produjo tras conversaciones con electores indignados por la muerte de Eygi.

Los críticos de la disposición argumentan que "fusionaría casi por completo las fuerzas armadas de ambos países" y comprometería la soberanía estadounidense. Los partidarios responden que el desarrollo acelerado de la defensa israelí —que pasa del concepto a la capacidad operativa más rápido que cualquier aliado de EE. UU.— ofrece lecciones que el Pentágono no puede permitirse ignorar.

"Necesitamos competir con China", dijo Bowman. "Eso requiere aprender de democracias asediadas como Ucrania, Taiwán y también de Israel, que es el mejor del mundo en algunas áreas de la tecnología de defensa".

Cooperación de Defensa en Juego

La disposición de la NDAA consolida los programas existentes entre EE. UU. e Israel bajo un marco único de rendición de cuentas, al tiempo que se expande a dominios emergentes. El sistema Trophy de Israel, que protege vehículos blindados contra granadas propulsadas por cohetes y misiles antitanque, tardó 7 años en implementarse en los tanques estadounidenses después de que el Pentágono lo evaluara por primera vez. El retraso significó que las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán operaran sin un sistema que las fuerzas israelíes ya habían probado en combate.

La lucha política se produce mientras EE. UU. e Irán operan bajo un memorando de entendimiento de 60 días que reabrió el estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento por el que transita aproximadamente el 21 % del comercio mundial de petróleo. Israel y EE. UU. tienen objetivos bélicos divergentes con respecto a Irán: Israel busca un cambio de régimen, mientras que Washington adoptó una estrategia más limitada, según un análisis de Foreign Affairs.

Próximos Pasos

La enmienda de Khanna fue declarada improcedente, pero la disposición sigue siendo vulnerable a medida que la NDAA avanza por la Cámara de Representantes en pleno, el Senado y el comité de conferencia. La reversión de Smith indica que la oposición demócrata podría intensificarse, lo que podría forzar cambios antes de la aprobación final.

Para los contratistas de defensa con programas vinculados a Israel —incluidos sistemas antimisiles, antidrones y capacidades cibernéticas— la incertidumbre política crea un nuevo factor de riesgo. La eliminación de la disposición no eliminaría los programas bilaterales existentes, pero detendría el marco de cooperación ampliado que los funcionarios del Pentágono habían buscado.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.